注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

李新月3186的博客

http://blog.sina.com.cn/lixinyue3186

 
 
 

日志

 
 
关于我

多家门户网站特约或签约评论员。2009年凤凰网论坛“十大金牌写手”,腾讯网论坛意见领袖获得者。约稿请联系lixinyue186@sina.com

网易考拉推荐
 
 

原创:高校腐败与诺贝尔奖无缘的逻辑  

2009-10-14 11:27:55|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

原创:高校腐败与诺贝尔奖无缘的逻辑

武大原常务副校长陈昭方、原党委常务副书记龙小乐因涉嫌受贿,日前被逮捕。前日,该校校长顾海良在接受中国青年报记者专访时,首次证实了这一消息。与此同时,2009年度的诺贝尔奖于10月5日起陆续举行。生理学或医学奖、物理学奖、化学奖、和平奖、经济学奖虽然名花有主,但依旧于中国人失之交臂(2009年10月13日新华网)。

这两则新闻从表面上看风马牛不相及,但是从实质上有千丝万缕的联系。

从天津大学原校长单平,到湖北大学原副校长李金和,从成都理工大学原副校长尚荣多,到同济大学原副校长吴世明,从南京财经大学原副校长刘代宁,到武大原常务副校长陈昭方、原党委常务副书记龙小乐……一批批高校官员身陷囹圄。人们惊讶的发现,原来圣洁的象牙塔,如今成了腐败的重灾区。人们分析,这些高校官员之所以前腐后继,是体制上出了毛病。大学的官本位倾向日益严重,在招生中,唯领导是从;在人才引进与职称评聘中,行政力量过分干涉;在学校学术研究与教育教学中,权力寻租;在学校资金运作与财务管理中,缺乏监督;导致了高校领导权力失控,腐败滋生。

从1901年到2001年,全世界一百年间的诺贝尔奖获得者,75%出自大学,美国的诺贝尔奖获得者,3/4产生于大学,而不是更多地产生于独立的专业研究所。而迄今为止,我国的大学还没有输送出一名诺贝尔奖获得者。人们分析,诺贝尔奖之所以与我国无缘,关键在于我国教育体制存在弊端。姑且不说应试教育扼杀了学生独立思考、自主发展的个性,过细的专业划分导致了学生知识结构的不合理,中庸的教育使学生中规中矩、无所突破,不能问鼎大奖的原因,仅高校行政化的管理,就导致了教师们在教育教学中重量化指标轻素质教育,重理论灌输轻能力教育,重科研数量轻科研质量、重成果轻转化等急功近利的浮躁之风,出现了由浮躁之风引发而来的种种学术腐败。教师追求的不是知识而是金钱,追捧的不是实力而是权力,不能问鼎大奖是再自然不过的事情了。

由于体制上的原因,高校领导是由上级主管部门选拔、由中央部门任命的,高校领导的选拔权、任命权、考核权、评价权集中在政府手中。因此,在办学过程中,高校领导很难做到不唯上是从。但是高校往往又在地方办学,中央部门为了管理上的方便,委托地方管理。地方上又认为高校隶属中央部门,不便深管。如此一来,高校倒成了上下都管、实际上都没真管的“两不管”。况且高校领导由中央部门任命这一规定,增强了高校领导的官员定位与官员意识,注定了校内将具有强烈的等级意识,正厅、副厅的校领导必然得听副部书记、校长的话,而没有级别的教授、普通教师,更得“服从”、“听命”。校领导在这种至高无上的环境中,想不出事都很难,迟早要出事倒成了某种必然。

在现有的高校领导选拔体制,致使那些有先进办学理念、较强管理能力,但无行政级别者,被排除在候选名单之外;而那些从行政体系中选拔上来的领导,对办学兴趣不大,更在乎领导岗位所带来的职务变动、级别变化。于是一些“东郭先生”看到了机会,他们靠投机钻营,可以在很短的时间里获得高级职称。他们利用自己广泛的人际关系,不仅拥有了较高的学术职务,而且拥有了教育机构的管理权力,他们结交社会上的不法分子,通过各种方式为自己牟利。虽然他们头顶“教授”、“博导”的头衔,但却是不学无术的“学术混混”而已。这种披着教授外衣的唯利是图的小人,折戟沉沙只不过是时间早晚而已。

对于办学兴趣不大的委派领导,或是本着名利而来的混混领导,高校在他们眼中自然与学术无关,他们自然不会以教育家的视野来审视大学的发展。他们的眼中只有行政化的大学,长官意志控制下的大学。他们追求的是手中的权力和身后的政绩,而不会真正在乎教育质量、人才培养、学术声望和社会的尊重。他们理解的大学之大,不是师大,本该是老师出国学习教学经验的机会,最后却成了某些行政人员以出国考察为名义的“免费游”。他们理解的大学之大,而是楼大。于是大楼自然遍地盖起来。由于他们在高校内通常处于权力的最高端,于是工程招标和发包等权力自然可以被随便兑现为物质利益。在他们眼中一切度都可以成为交换利益的工具,甚至连学术研究也不放过,各种学抄袭,金钱交易层出不穷,这些“虫洞蚁穴”让教育的灵魂核心开始从里往外的腐烂。

领导“空降”和“混混”的成功,成为营造大学学术浮躁氛围的主要原因。中国古代有句话,上士忘名,将名利彻底淡忘;中士立名,靠自己的成就把名立起来;下士窃名,自己不行就窃取人家的。已故科学家王选也曾说“一个有成就的科学家,他最初的动力,决不是想要拿个什么奖,或者得到什么样的名和利。他们之所以狂热地去追求,是因为热爱和一心想对未知领域进行探索的缘故”。但是,大学里已经有很多师生,为了名利已经无所顾忌了。他们人人都忙着争项目、发文章、拿奖励,人人抢着做急功近利的事情和上下讨好的表面文章,实在不行就直接干起剽窃造假的勾当。还有谁会两耳不闻窗外事一心只念学术经?在他们心中只要能混上了高级职称,有了学术职务,自然就有行政待遇;有了行政待遇就有可能顺利从政。只要能混成功,做了领导,权力、学术、资金分配,便会迎刃而解。不是吗?很多论文,作者不是已经讨好的挂上了校领导大名?在这种氛围下,有多教师能够洁身自好,独善其身呢?有多少学生能够不受影响,潜心研究呢?还有多少人敢结合现状去谈诺贝尔学术奖没有颁于我国的不公呢?

如果高校的领导们每天琢磨着如何创收,普通研究人员每天考虑着拍马逢迎、应付各种评审的要求,如何能够安下心搞研究?在这种氛围下谈获取诺贝尔大奖只是一种奢想!如果高校的领导们每天都盯着学校的柴米油盐、土木建设,而不是学问,那么体制之痒和个人的意志不坚,就难免会滑向腐败的深渊。

  评论这张
 
阅读(256)| 评论(4)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017